Joana Urbistondo, ELBn lurrari buruzko lan saileko kidea eta Maryse Cachenaut, Lurzaindiako kidea

Ezin onartuzko prezioan egiten den laborantxako lur saltze bat salatzen dugu berriz ere ELB eta Lurzaindiak. Gure lan tresnaren zaintzeko borroka beti eta gogorragoa da eta France Domaines*-ek egiten dituen estimazioengatik bide hau oraindik zailagoa dugu. Berriz ere laborantxaren balioaz arrunt deskonektatua den prezioa dugu hemen eta espekulazioaren hazten da.

Kanboko eremu huntan, 2 hektara laborantxako lur saltzera eman dira 88 500 eurotan, hau da 43 500 €/ha !! ELB eta Lurzaindiak Saferari segidan galdegin diote preanpzioz joaitea, ontasunaren estimazioa berri bat eginez. Saferak preanpzioz joaitea onartu du eta estimazio berria 16 000 €/ha izan da : hiru aldiz seurik lur hunen balioa !

2013an ekintza bat eraman ginuen jadanik lur hauen saltzea oztopatzeko (orduan 410 000€ saltzen ziren, etxea barne). Jabeak saltzetik kendu zituen eta erosle gaiari alokatu zituen. Saltzea bururaino eramaitera entseatzen da berriz.

Preanpzioa, prezioaren berrikusteko paradarekin, tresna eraginkorra izan daiteke laborantxako lurretan egiten den espekulazioari buru egiteko. Bainan prezioaren estimazio berriak laborantxako errealitatearekin deus ikusteko ez badu, lurraren zaintzearen kontrako tresna lanjerosa bihurtzen da.

Ez da lehen aldia France Domaines hola jokatzen dela:

• Bidarrain, 4,5 ha laborantxako lur 45 000€/ha salgai ziren, Saferak 10 000€/ha estimatu ditu eta Domainesk 13 000€/ha zuzendu ;
• Larresoron, erreka bazterreko 2 ha lur, sasituak eta zuhaitz ttipiz betea, lur berritzekoa, 20 000€/ha estimatu ditu Domaines egiturak;
• Donamartirin, etxalde bat (etxea eta 14 ha lur), 198 000 eurotan salgai, 135 000 eurotan estimatu du Saferak, Domainesk berriz ere prezioa goratzen ziolarik 167 000 eurotarat.

France Domaines-ko buruzagieri bilkura bat galdegin diegu, lurren estimatzeko erabiltzen duten metodoa jakiteko eta laborantxako balioarekin den desberdintasunaz mintzatzeko. Bilkura hori errefusatu daukute. Safer-ako Komite Teknikoko kide da France Domaines bainan badu urteak ez duela bilkuretan parte hartzen.

Egiturak hunek duen usaiako argudioa da inguruan egiten diren saltzeen bana bestekoan oinarritzen dela. Jakin nahi ginuke zer saltze mota kondutan hartzen duen holako prezio goretarat heltzeko. Gainera, saltzeak beti eta karioago direnez, bana bestekoaren sistimak prezioak beti goiti tiratzen ditu eta Domaines-en estimazioak ere bide berdinetik. Hauek segitzen baititu sistematikoki Saferak, ez da gehiago prezioen gorakadaren zaintzeko tresna, gorakda legitimatzen du aldiz.

Laborariendako, lurra lan tresna da, ez da diru baztertzeko edo xahutzeko bidea : laborantxak sortzen duen balioaren heineko prezioa ukan behar du lurrak.

Konparatzeko, Euskal Herrian laborantxako lurra 110€/ha alokatzen da. Prezio hau legez finkatua da (prefetak hartu neurri baten bidez) eta gehiago galdegina delarik, etxetiarrak auzitegira joan daitezke, irabazteko segurtamenarekin. Horrela, bere lan bizi guzian, (+/-35 urtez) hektara bat alokatzen duen laborariak bataz beste 3850€ pagatuko du. Oinarri horrekin, Kanboko lur haueri doakionez, lau belaunaldi behar litaizke laborantxatik ordaintzeko sal prezioa. Lehen aipatu dugun Larresoroko lur txarretan, kasik 200 urte behar litaizke !

Egoera hau ezin jasana eta ezin onartuzkoa da. Laborantxako lurraren zaintzeko borroka aski gogorra da izaite publikoko egiturek traba gehiago ezarri gabe. Aspaldiko urtez, Euskal Herriko laborantxak indar haundiak egiten ditu kalitatezko bideak jorratzeko, etxaldeak nonbrean atxikitzeko, ingurumenaren zaintzeko. Hau guzia, politika orokorrak kontra izanki gehienetan. Lurra gure laborari ofizioaren oinarria da. Lurraren zaintzeak gure herriarendako beharrezkoa den sektore ekonomiko bat baldintzatzen du, herritarren elikatzeko beharrezkoa den hurbileko eskaintza baldintatzen du ere.

Hitzaldietan bestalde, problematika huntaz jabetu behar dira hautetsiak. Administrazioari presioa egin behar diote ekintza guziek espekulazioaren kontra joan diten zinez. Mahain inguru zabala galdegiten dugu, Euskal Elkargoaren ardura pean, lurraz okupatzen diren eragile guziekin : laborantxako egiturak, Safer, Domaines, elkargo publikoak… Helburua da deneri erranaztea laborantxako lurraren zaintzea beharrezkoa dela, elheak zinez gauzatuz, besteak beste lur saltzeak laborantxako balioan egin diten segurtatuz.

* France Domaines, devenu Direction de l’immobilier de l’État depuis septembre dernier, communément appelé « Les Domaines », est un service de la direction générale des finances publiques, chargé d’évaluer, d’acheter, de vendre, de prendre à bail ou de concéder l’usage des biens immobiliers, appartenant au domaine public ou privé des personnes publiques. Elle réalise notamment des estimations de biens pour la Safer.

** La Safer, société d’aménagement foncier et d’établissement rural, est une société anonyme placée sous contrôle de l’État avec une mission de service public, dont la mission est d’améliorer les structures foncières agricoles, de favoriser l’installation, de lutter contre la spéculation… Elle a un pouvoir de préemption sur les transactions de biens agricoles (foncier et bâtiments)

Elise Grellier

Ce jeudi 19 mars à Bayonne, non sans ironie, d’un côté la mairie invite le docteur Michel Desmurget,  auteur de « TV Lobotomie – la vérité scientifique sur les effets de la télévision », et de l’autre, la vidéo et l’usage des écrans restent banalisées dans ses écoles publiques.

La contradiction et le paradoxe seraient-ils inhérents à la gestion publique? La mairie reçoit en effet ce jeudi 19 mars, à 19H15, à la maison des associations Michel Desmurget, auteur de « TV Lobotomie – la vérité scientifique sur les effets de la télévision », lors de la soirée-débat des Journées de la petite enfance. Chercheur en neurosciences à l’INSERM, Michel Desmurget a marqué les esprits en 2011, en montrant que le développement intellectuel des enfants se trouve profondément affecté par l’exposition à la télévision, avec un effet d’autant plus fort que cette consommation s’effectue massivement très jeune…Ce bilan scientifique solide, réalisé à partir de 4000 articles de référence, est édifiant : un écolier passe chaque année plus d’heures devant la télé (956h) que face à son professeur des écoles (864h). Et ceci n’est pas sans incidence : pauvreté des discours, de syntaxe et du lexique ; inhibition du développement cognitif, linguistique et créatif ; baisse des résultats scolaires ; problèmes d’attention  et d’imagination, violence, troubles du sommeil….La raison profonde de cette déficience en matière de maturation de l’intelligence, contrairement à une idée reçue, ne serait pas liée à la qualité des programmes, mais tout simplement à la nature non interactive et passive de la télévision.

Enfants hors-sols

On s’attendrait donc à ce que l’école publique soit un lieu protégé, où les enfants qui se voient déjà inculquer le réflexe télé par leurs parents, aient ici d’autres formes d’apprentissage et de loisirs. D’autant que dans la présentation de cette 16ème édition des Journées de la petite enfance, la mairie de Bayonne alerte sur le fait que « les écrans sont omniprésents dans la vie des enfants, dès le plus jeune âge, et que des centaines d’études académiques indépendantes démontrent pourtant l’influence globalement négative sur le développement somatique, émotionnel et cognitif« . Or il est une chose que de se lancer dans de grands discours, encore faut-il passer aux actes concrets ! En effet, cette même mairie explique dans sa Charte des Temps Périscolaires que « les équipes d’animations, peuvent, suivant les écoles, avoir accès au matériel audiovisuel pour les activités de détente et de relaxation« . Dans les faits, il est effectivement d’usage que les enfants de maternelles et d’élémentaires, français et Ikas-Bi confondus, se voient placés devant des dessins animés, sur les temps de récréation et/ou de périscolaires, et ce en cas de pluie, de manque d’espace sous le préau, de manque de salle pour ne pas déranger ceux qui sont en sieste, voire même d’un besoin d’un temps « lasai » comme on peut l’entendre dans la bouche du personnel. Mais « lasai » pour qui ? L’effet hypnotisant de la télévision n’a rien à voir avec un effet relaxant ! Bien au contraire, Michel Desmurget rappelle que de nombreuses études scientifiques ont démontré que « le petit écran accroît l’impulsivité comportementale et cognitive des enfants, tout en diminuant leur propension à la persévérance, leur appétence pour les tâches intellectuellement exigeantes et leurs capacités de concentration« .

No tech-school

Ironiquement encore, depuis 2015, sous l’impulsion de Sylvie Durruty première adjointe au maire en charge du numérique, la municipalité bayonnaise devra « investir », un total de 200 000 € au renouvellement des équipements numériques dans ses écoles, au prétexte de modernité. « La ville innove à double titre: non seulement par l’existence d’un espace numérique de travail (ENT) en primaire mais aussi avec l’ouverture d’un «eb@n», un portail bilingue » peut-on lire dans le courrier des maires. Qu’importe si, publiée en septembre 2015, l’étude de l’Organisation de coopération et de développement (OCDE) sur les compétences numériques des élèves, a semé le doute quant à l’efficacité de l’utilisation des écrans dans l’enseignement. « Les élèves utilisant très souvent les ordinateurs à l’école obtiennent des résultats bien inférieurs dans la plupart des domaines d’apprentissage, même après contrôle de leurs caractéristiques socio-démographiques », résume Andreas Schleicher, directeur de l’éducation et des compétences à l’OCDE. Certains parlent  même de catastrophe comme Philippe Bihouix et Karine Mauvilly, auteur de « Le Désastre de l’école numérique, Plaidoyer pour une école sans écrans » ( Seuil 2016). Enfin, un fait à lui seul est suffisant pour nous alerter : alors que la France s’engage à marche forcée dans l’école numérique, les cadres de la Silicon Valley, Steve Jobs (Apple), Evan Williams (Twitter) et Bill Gates (Microsoft), ont toujours inscrit leurs enfants dans les No-tech School, ces écoles sans recours aux écrans.

En résumé, la communauté scientifique se retrouve sur les divers effets négatifs de la télévision et des écrans, dans un consensus semblable par son ampleur que celui que connaissait cette même communauté sur les effets cancérigènes du tabac (alors que l’industrie et ses affidés niaient encore farouchement tout lien), avec la même difficulté donc, à savoir que cette “vérité scientifique” n’arrive pas du tout à s’imposer dans l’espace public. Une fois de plus, sous la pression des lobbies ou au nom du « progrès », nos représentants manquent cruellement de cohérence, pour ne pas dire sont à la traine sur ces enjeux scientifiques, pédagogiques et sociétaux.

Jeudi 19 mars, 19H15, rencontre-débat, Maison des associations / Entrée libre Tout public

Michel Desmurget: « TV Lobotomie – la vérité scientifique sur les effets de la télévision ».

Piarres Charritton euskaltzain emeritua hil da, Baionan, 95 urte zituela. Hazparneko (Lapurdi) Ehulateia etxean sortu zen Piarres Charritton Zabaltzagarai, 1921eko urriaren 19an, laborari familia batean. Filosofian lizentziaduna, Teologian eta Euskal Ikasketetan doktorea, Euskal Herriko Unibertsitateko irakasle izateari utzi eta erretiroa hartuta zegoen, aspalditik. Euskaltzain urgazle izendatu zuten 1950eko urriaren 27an, eta euskaltzain oso 1985eko uztailaren 19an (sarrera hitzaldian Piarres Lafitteren bizitza eta lana gogoratu zituen). Euskaltzain emeritua zen 2006ko uztailaren 20tik.

1968ko Arantzazuko biltzarra

Gaztea zela abiatu zituen apaizgai klasikoaren ikasketak Hazparnen, Uztaritzen eta Baionan, eta 1947an apaiztu zen. Erroman goi-teologia ikasketak eta filosofiakoak Parisen egin ondoren, irakaskuntzan jardun zuen hainbat postu eta mailatan, oinarrizko irakaskuntzatik unibertsitateraino. 70. hamarkadan apaiz izateari utzi zion eta familiatu zen. Jarduera intelektual bizia izan du gazte-gaztedanik; artikulu anitz eta hainbat obra argitaratu ditu, batez ere euskaraz, baina baita frantsesez ere. Ele indartsuko gizona; besteak beste, Jean Etxepare medikuaren eta Piarres Lartzabal idazle eta antzerkilariaren lanen biltzaile; langile harrigarria eta ekintzaile etengabea izan zen Charritton.

Ezagutu zutenek ondo gogoan dute bere izatea eta jarduna. “Euskara ezpainetan, dotorezia mintzairan, bikaintasuna idazkeran. Halakoxea zen Piarres”, esan du Andres Urrutia euskaltzainburuak. “Labayruren Ikastaroetan ezagutu nuen, urte asko direla -gogoratu du Urrutiak-, bera irakasle eta ni ikasle. Egia esan, berebiziko indarra zerion hari, Iparraldeko euskararen nondik norakoak hitzez eta letrez erakusten eta irakasten zizkigula. Euskararen klasikoak barne-barnetik maitatu eta gure eskuetan jarri zituen, mintzaira zaindu baten bidez. Sona handiko euskal maisuen  argitarazlea, erretorikak ez zeukan berarentzat ez bihurgune ezta ezkutuko lekurik. Euskara ezpainetan, dotorezia mintzairan, bikaintasuna idazkeran. Halakoxea zen Piarres Charritton. Euskararen sua eta garra, molde horretan gogoratuko dugu, gaurgero, gure euskaltzainkidea”.

1979 Seber Altube omenaldia GERNIKA

Ekarpen aho-mihizkoa

“Izugarriko kultura zuen eta gaitzeko dohaina hitz egiteko. Euskarari, euskaldungoari eta Euskaltzaindiari egin dien ekarpenik handiena aho-mihizkoa izan da. Baina ber denboran, ez idurian, idazlan handia egin duela ohartzen ahal gara haren bibliografia franko aberatsa ikusiz. Eskerrak zor dizkiogu euskaltzaleok”, aitortu du Jean-Louis Davant idazle eta euskaltzainak, bere laguna gogoratuz.

“Liburu parrasta bat plazaratu zuen, politika mailakoak eta literaturaren historia jorratzen zutenak; hiztegiak halaber. Iparralde honetan ‘norbait’ zen, ‘norbait’ hori zentzurik zabalenean hartuz”, adierazi du, baita ere, Itxaro Borda idazle baxenafarrak. Luzien Etxezaharreta idazle eta kazetariak ere horrela gogoratzen du Charritton: gogotsu, kementsu. “Suzko gizona ezagutu dugu Gure Irratia lehen euskarazko irratiaren hasieran, gero ikastolen biltzar zabaletan, Baionan zinegotzi izan zelarik… Bere herritarrei mintzo, Manex Hiriart-Urruty aipatuaren jarraile ere bazen, bere erretorika zanpatzailearekin, hitz bortitz eta umore astintzailearekin. Langile harrigarri eta etengabea izan zen Charritton”, adierazi du Maiatz aldizkariko koordinatzaileak.

1998 Bilbo Andres Urrutiaren sarrera hitzaldian

PIARRES CHARRITTON (1921-2017)

Hazparneko (Lapurdi) Ehulateia etxean sortu zen Piarres Charritton Zabaltzagarai, 1921eko urriaren 19an, laborari familia batean. Aita-amak, Pierre Charritton eta Gaxuxa Zabaltzagarai, laborariak ziren eta sei haur izan zituzten, eta, horien artean, Piarres bera zaharrena.

Filosofian lizentziaduna, Teologian eta Euskal Ikasketetan doktorea, Euskal Herriko Unibertsitateko irakasle izateari utzi eta erretiroa hartuta zegoen, aspalditik, Charritton. Euskaltzain urgazle izendatu zuten 1950eko urriaren 27an, eta euskaltzain oso 1985eko uztailaren 19an (sarrera hitzaldian Piarres Lafitteren bizitza eta lana gogoratu zituen). Euskaltzain emeritua zen 2006ko uztailaren 20tik.

Hazparnen jaio eta bertan egin zituen lehen ikasketak Charrittonek, eta 1935ean Uztaritzeko Seminariora joan zen, gazterik erabaki baitzuen elizgizon izan nahi zuela. Bertan, aholkulari eta bidelagun izaniko Piarres Lafitte abade eta kultur gizona ezagutu zuen. Bost urte igaro zituen hazpandarrak Uztaritzen, eta handik Baionako Seminariora aldatu zen, Euskal Herriaren inguruko kezkari eta jakin-minari jarraiki ziola, bertan bertatik.

Gaztetan hasi zen Charritton irakaskuntzan: 1942an Biarritzen aritu zen, hogeita bat urte besterik ez zituela, eta handik urtebetera sorterrira itzuli zen, lan bera egitera. Azkenik, 1944ko udan, Baionako seminariora itzuli zen teologia ikasteko asmoz.

Hegazkin-pilotu ingelesari laguntzen

Aurretik, Espainiako Gerra Zibiletik ihes zenbiltzan euskaldunak ezagutu zituen Ipar Euskal Herrian, eta, beranduago, naziengandik ihesi zenbiltzan frantziarrak. Horietako batzuk berak ezkutatu zituen. Esaterako, Russell Kirby hegazkin-pilotu ingelesa, bere etxean hartu zuena hilabete pare batez. Gero, muga gurutzatzen lagundu zion, eta balentria horrengatik Frantziako Errepublikak soldat sans uniforme des Forces Françaises izendatu zuen (uniforme gabeko gudaria) eta aliatuen Aire Indarretako komandante nagusiak diploma bat eman zion, esker onez. Ez zen bere etxean aterpetu zuen iheslari bakarra izan.

1942tik irakasle nahiz apaiz lanak egin zituen Biarritzen, Hazparnen, Maulen, Baionan eta Parisen. Eskualdun Estudianteen Egunak antolatu zituen 1946-1951 artean eta Eskualdun Gazteriako arduradun izan zen 1956tik. Halaber, Eusko Ikaskuntzaren Biarritzeko Biltzarrean (1948) parte hartu zuen eta Eskualtzaleen Biltzarreko kide da 1958tik.

Baionako Elizbarrutiaren babesean, Parisko Eskual Etxearen (1955) eta Hazparneko Lanbide Eskolaren (1959) sortzaileetarikoa izan zen. Lanbide Eskolako zuzendari izan zen 1965 arte, lankide zituela Jean-Louis Davant edota Txillardegi. 1965ean, zuzendaritza utzi egin behar izan zuen, arazo politikoengatik.

1967tik 1973ra bitartean Baionako San Amandoko erretore izan zen eta Fededunak (1968) taldea sortu zuen Jean-Louis Davant, Jean Hiriart-Urruti eta beste hainbat lagunekin. Frantziskotarren Jakin taldearekin ere harremanetan zen ordurako. Horrez gain, Baionako Euskal Astearen sustatzaileetako bat izan zen; euskara batua hauspotu zuen 1968ko Arantzazuko Biltzarrean parte-hartze erabakigarria izan zuen; Association pour la Création d’un Institut d’Etudes Basques (ACIEB) delakoaren sorreran esku hartu zuen, Piarres Lafitte, Jean Haritxelhar eta beste hainbatekin elkarlanean (ondorioz, Euskal Ikasketen Institutua sortu zen); eta 1972an eta 1973an Udako Euskal Unibertsitateko lehenengo jardunaldiak antolatu zituzten Donibane Lohizuneko Ravel lizeoan, eta jardunaldi horiekin jarri zen martxan UEU bera.

70eko hamarkadaren erdialdean Eliza utzi, Aña Durruty aihertar erizainarekin ezkondu eta Baionara itzuli zen. Behin itzulita, Euskal Herriko Unibertsitateko irakasle izendatu zuten 1984an eta Filosofia Fakultatean eman zituen eskolak, harik eta 1987an erretiroa hartu zuen arte.

80ko hamarkadan politikari bihurtu zen hazpandarra: 1988ko ekainaren 5eko eta 12ko hauteskundeetara Eusko Alkartasunaren izenean aurkeztu zen, Pirinio Atlantikoen 5. barrutian. Honela, EAren Ipar Euskal Herriko burua izan zen 1988tik 1997ra bitartean. Halaber, Baionako Udalean zinegotzi izan zen 1993tik 1995era bitartean.

Bizitza oparoak baditu bere sariak, eta gorazarre asko jaso ditu azken urteetan ekintza gizonak. Besteak beste, 1996an, EIZIEko ohorezko kide izendatu zuten; 1999an Manuel Lekuona Saria eman zion Eusko Ikaskuntzak; eta, 2006an, euskaltzain emeritu izendatu zuen Akademiak.

Ekintzailea

Langile porrokatua izan zen Piarres Charritton, eta horren adibide dira berak egindako literatur ikerketa, edizio, itzulpen eta bestelakoak. Gaztetan hasi zen hedabideetan idazten, eta Jakin, Zabal, Enbata, Otoizlari, Elgar, Il Bimestre, Gure Almanaka, Zeruko Argia, Ekaina, Anaitasuna, Jaunaren Deia, Etchea, Comun, Maiatz, Euskaldunon Egunkaria, Gara, Berria, Mundaiz, Bulletin du Musée Basque, Oihenart, RIEV, Ele, Egan, Antzerti, Hegats, edo Euskalingua bezalako aldizkari eta egunkarietan kolaboratu du.

Euskaltzaindian, Ipar Euskal Herriko ordezkari izan zen, 1978tik 2006ra bitartean, hainbat arlotan lan eginez: euskalduntze-alfabetatzea, onomastika, gramatika (EGLU bilduma, 1985-2011), hiztegigintza, Jagon saila, argitalpenak, literatura ikerketa eta abar. Halaber, euskaltzain askoren idazlanak argitaratu ditu: Jean Etxepare, Piarres Larzabal, Jean Saint-Pierre eta René Lafon, besteak beste. Pentsamenduaren hainbat idazle klasiko ere itzuli ditu euskarara: Thomas More (Utopia), Benedictus de Spinoza (Ethica), Francisco de Vitoria (De Indis) edota Martin Azpilkueta.

Azken urteotan, Ipar Euskal Herriko idazle eta kultur gizon batzuen gutunak eta literatur testuak argitaratu ditu,  beste ikertzaile batzuen laguntzaz. 2003an, De re publica edo politikaz (Elkar) karrikaratu zuen Charrittonek. Liburua saiakera-lana da, eta, bertan, estatuaren, nazioaren eta herriaren arteko harremanak ditu aztergai eta hizpide.

2009 Iparraldeko euskaltzainak Urkiolan

De gauche à droite, lors des Entretiens d’Intxasuseta de 2016, le professeur d’économie Michel Mouillart, le président des Entretiens, Jean-Luc Berho et la Ministre du Logement Emmanuelle Cosse

Jean-Luc Berho, organisateur des débats d’Inxauseta

En France, le logement représente 23 % du PIB soit environ 500 milliards d’euros. Le logement interagit sur la qualité de vie à plus d’un titre.

Pouvoir d’achat

Le taux d’effort qu’un ménage consacre au logement représente environ 22 % de ses revenus. Comme toutes les moyennes, ce chiffre cache d’importantes disparités. Ce sont des dépenses contraintes, ce qui signifie que pour les personnes ayant des revenus modestes : salariés pauvres, étudiants, petites retraites…, le taux d’effort avoisine, voire dépasse 50 % des ressources. En effet, le logement induit des dépenses annexes (énergie, entretien, taxes..) de plus en plus couteuses. D’ailleurs, l’injustice de la taxe d’habitation vient d’être pointée par un candidat à l’élection présidentielle.

Qualité de l’habitat

L’environnement immédiat du logement (commerces, école, services) est un critère de choix qui prend de plus en plus d’importance. C’est d’autant plus vrai qu’il faut savoir qu’à la sortie de la guerre, si une personne passait 34 % de son temps de vie au travail, aujourd’hui, elle y passe en moyenne 10 %. Le temps de vie passé dans le logement ou son environnement immédiat est évalué par la même étude à 65 %. D’où l’importance de la qualité de l’habitat. 50 milliards d’euro ont été investis sur le programme de rénovation urbaine. 4 à 5 fois ce montant  serait nécessaire pour véritablement requalifier les 1 500 quartiers en politique de la ville. Et encore, il n’est pas fait état de la nécessité de requalifier les centres villes et les centres bourgs dégradés ou en déshérence.

En matière de foncier, il est en moyenne bétonné tous les dix ans la superficie d’un département (5 000 km²). Le pays basque est à bien des égards, concerné par cette utilisation de l’espace.

Emploi et logement

L’inadéquation entre les besoins et l’offre, a tendance à se creuser sur certains segments. C’est notamment vrai sur l’accès au crédit, c’est également vrai dans l’accès au logement locatif. Impossible d’accéder au crédit avec un statut de salarié non consolidé (CDD, intérim…) ou un statut d’auto entrepreneur, ubérisé ou pas.  De même pour accéder à un logement locatif, fut-il social. On est là dans un paradoxe extraordinaire où il est demandé davantage de flexibilité dans le travail, voire d’agilité (terme aujourd’hui utilisé) et dans le même temps, il est demandé stabilité et garantie pour accéder au crédit ou au logement. Bizarrement, la résorption de ce paradoxe n’est pas à l’ordre du jour de la campagne présidentielle…

Gouvernance du logement

Principalement exercée par l’Etat et ses agences jusqu’à aujourd’hui, les loi ALUR et Egalité et Citoyenneté vont dans le sens d’une mise en responsabilité plus importante des EPCI. Ces nouvelles responsabilités nécessiteront, pour les élus, de mettre en place des outils de connaissance de la demande, notamment des plus fragiles. Seule une connaissance fine de la demande permettra de mieux répondre aux besoins. Il s’agira de prendre en compte le transport, la qualité du cadre de vie, de favoriser la cohésion sociale, de rechercher des solutions économes en foncier . Pour ce faire, il faudra savoir résister aux lobbys des opérateurs dont la logique économique n’est pas souvent compatible avec l’intérêt général.

Cohérence et incohérence du législateur

Comment ne pas pointer du doigt, le manque de cohérence du législateur sur certains aspects. La loi de 2000 sur l’instauration d’un pourcentage minimum de logements sociaux renforcée par la loi ALUR se complètent parfaitement avec la loi de 2003 sur la rénovation urbaine, avec un objectif clair de lutter contre la gentrification de certains espaces. Mais la loi de 2007 sur le droit au logement opposable ne s’appliquant que sur le logement social voit l’effort de l’accueil des personnes fragiles être principalement porté par les communes fortement dotées en logement social, avec comme conséquence de les paupériser davantage.

Idéologie et logement

Dans certains cas, l’idéologie ou la doctrine dominent. Rappelons-nous : en 2007, le projet politique du nouveau président de la République en matière de logement tenait en une phrase « une France de propriétaires ». Il était dit qu’avec 58 % de propriétaires, la France était en retard sur les autres pays européens, la moyenne étant de 70 %. Etait citée en exemple l’Espagne avec 86 % de propriétaires. On oubliait que propriétaire n’était pas forcément synonyme de qualité de l’habitat et qu’une mixité de statut pouvait signifier une capacité pour la société à être plus mobile. On a vu malheureusement pour nos voisins espagnols, ce que miser sur « le tout propriétaire » pouvait générer. Quant aux Etats Unis d’Amérique, emprunter pour acheter un logement et gager cet emprunt sur la valeur du logement et non pas sur les revenus du ménage, a créé un désastre social et économique dont les répercussions dix ans après se font toujours sentir.

Pour la suite, rendez-vous le 24 mars à Espelette (voir l’affiche ci-dessous et le lien ci-après : www.enbata.info/articles/logement-en-pays-basque-aller-plus-loin) :

Eñaut Aramendi et Jeronimo Prieto.

Si une élection concernant les salariés des très petites entreprises (TPE) est une nouveauté depuis 2012, l’édition 2016 aura été riche en rebondissements. Alors que LAB concourait à ce scrutin pour la seconde fois, personne n’imaginait que la Confédération CGT intenterait une action en justice pour tenter d’exclure le syndicat basque de cette élection. Jeronimo Prieto, secrétaire territorial LAB Ipar Euskal Herria, dresse le bilan de ces élections. Nous publions ici la première partie de son analyse.

La première édition des élections syndicales dans les TPE en 2012 n’avait posé de problèmes à personne, c’est pourquoi l’attaque de cet été avait une violence particulière alors que les cendres de la lutte contre la loi El Khomri étaient à peine éteintes.

Premier enseignement, pour la Confédération CGT l’opinion de ses Unions Locales lui importe peu, puisque aucune information n’avait été données aux membres de leurs bureaux respectifs.

Deuxièmement, alors que nous venions de battre le pavé trois mois entiers contre une loi très nocive pour les droits des travailleurs, l’initiative de la CGT est apparu comme hors de la réalité mais surtout comme un saccage de tentative d’union des salariés par la base.

Cette déconnexion de la réalité des salariés du Pays Basque, on la retrouvera dans les éléments juridiques utilisés contre LAB. Affirmer dans ses statuts que LAB utilise le bilinguisme comme forme de fonctionnement normal devient pour la CGT un outil de discrimination pour les “non basques”. 4

Critiquer dans sa propagande électorale la loi Rebsamen de 2015, qui crée une représentation syndicale de dix membres pour les salariés des TPE au niveau d’une région aussi grande que l’Autriche et dire qu’il faut une Commission paritaire locale au niveau de la nouvelle Communauté Pays Basque, lors de ce scrutin, devient pour la Confédération française une critique du mode d’élection et doit donc entraîner notre élimination.

La CGT oubliait ainsi qu’elle fut l’initiatrice, en 2008, avec la CFDT, de la demande de représentation syndicale au plus près des TPE donc par bassin d’emploi ou département.

Enfin la CGT estimait que LAB faisait un peu trop de politique, sans trop d’éléments probants, mais en précisant tout de même que revendiquer un espace de négociation collectif propre aux salariés et partenaires sociaux du Pays Basque était faire de la politique.

LAB, troisième force syndicale

Refusant de laisser les salariés seuls maîtres de leur choix démocratiquement exprimé, la CGT s’est perdue dans un combat aussi coûteux qu’infructueux.

Nous avons été l’objet de deux passages par la Cour de cassation, ce qui est incroyable. Alors que la première décision de la Haute Cour nous était favorable, la CGT toute seule décidait de relancer une procédure qui allait obliger le gouvernement à retarder les dates du scrutin. Ainsi la CGT a une responsabilité très lourde dans la faible participation (7,23%) à cette élection déjà peu visible. Ces péripéties, loin d’abattre les options syndicales alternatives comme LAB ou le Syndicat des travailleurs Corses (STC), auront eu l’effet inverse.

C’est particulièrement marquant en Corse où le STC obtient 56 % des suffrages. Il est à noter que les organisations syndicales semblables aux nôtres en Guyane et Guadeloupe sont, elles aussi, premières de ce scrutin.

La CGT oubliait ainsi
qu’elle fut l’initiatrice,
en 2008, avec la CFDT,
de la demande de représentation syndicale
au plus près des TPE
donc par bassin d’emploi
ou département.

Cela nous amène au troisième enseignement. Les résultats des élections TPE font partie d’un calcul qui va donner courant avril le poids représentatif de chaque organisation syndicale au sein de l’Etat français et fournira ainsi le nombre de conseillers prud’homaux à chacune des OS pour le nouveau mandat de 2018.

Aujourd’hui nous savons qu’au sein de la Nouvelle Aquitaine LAB a obtenu 2,50 %, mais aussi que la nouvelle traçabilité au niveau départemental nous confère officiellement 13,86% dans le 64, nous situant comme troisième force syndicale.

Nous savons donc aussi que sur le département LAB a obtenu 731 voix (la grosse majorité au Pays Basque), la CFDT 821, la CGT 1.188, FO 560 et Solidaires 143. Quid de notre résultat au Pays Basque ?

Aujourd’hui nous ne disposons pas d’un traçage officiel à ce niveau, c’est pourquoi nous le revendiquons aux institutions et particulièrement à la nouvelle Communauté Pays Basque.

Sachant que la commission de dialogue social territorial du Conseil de développement à laquelle nous participons depuis sa création doit devenir une structure autonome dans les mois à venir, il serait primordial de connaître la représentativité de chacun de ses acteurs pour le cas ou des accords de territoire devraient être signés.

Mais cela est un autre enjeu sur lequel je m’exprimerai dans le p r o c h a i n Enbata.

Par Pierre Recarte, vice-président du CADE (Collectif des Associations de défense de l’Environnement)

Le 27 mars dernier dans un article intitulé « 2017, tournant pour le ferroviaire en Nouvelle-Aquitaine ? » paru dans la Tribune de Bordeaux, Renaud Lagrave, vice-président de la Région Nouvelle-Aquitaine en charge des infrastructures et des transports, déclarait : « Quant à la question de la LGV au sud de Bordeaux, elle reste d’actualité. Je précise que ce n’est pas une demande de la Région mais de la Commission européenne. »

Le mensonge organisé

Le débat public de 2006 s’est articulé autour  d’options très différentes : un premier scénario envisageait la mise à quatre voies de la ligne existante entre Bordeaux et Irun, les deux autres prévoyaient la construction d’une LGV  par l’ouest ou l’est des Landes. Cette dernière option a été retenue sous le prétexte fallacieux d’une saturation future de la ligne actuelle. Pourtant en 2004, le président de région Alain Rousset jugeait que cette ligne ne serait pas saturée et rassurait le président de Pays, paysage en lui écrivant : « Je partage totalement votre désaccord avec I’option qui consisterait à créer une ligne nouvelle sur cette section du TGV Sud Europe Atlantique » [il évoquait la section Dax-Espagne].

La LGV au sud de Bordeaux ne serait-elle pas une demande de la Région lorsque Jean-Louis Carrère, premier vice-président de la Région Aquitaine déclare en 2007 : « la mise à deux fois deux voies n’est pas compatible avec l’idée qu’on se fait de la grande vitesse, on ne ferait que 22O km/h entre Bordeaux et Dax. » ? (Aqui 10/04/2007). La LGV ne serait-elle pas une demande de la Région lorsqu’Alain Rousset confie lors d’une interview : «  Je reste confiant pour obtenir la LGV jusqu’à Irun. Je maintiens cette demande auprès du président de la République, du Premier ministre, et du ministre des Transports. » ?(Sud-Ouest 16/09/2013). Le Président réitère des propos analogues lorsqu’Alain Vidalies lui donne l’assurance que la déclaration d’utilité publique (DUP) sera signée : « le gouvernement donne un signe fort aux élus du grand Sud-Ouest qui n’ont pas cessé d’expliquer que leur territoire ne devait pas demeurer abandonné par la grande vitesse ferroviaire » (Le Moniteur 28/09/2015).

Pour que cette demande ne soit pas considérée comme un caprice onéreux, les élus se réfugient derrière l’Europe, laissant entendre que celle-ci imposerait la construction d’une ligne à grande vitesse pour rejoindre l’Espagne : « L’Europe a labelliséce projet comme un projet important » (Alain Rousset Sud-Ouest du 26/09/2015).

Les élus favorables ne cessent  de répéter que le projet Sud Europe Atlantique (SEA) composé de trois branches: Tours-Bordeaux, Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Espagne figure dans le Réseau Trans Européen de Transport fixé par l’Union européenne (RTE-T, décembre 2013) et que l’axe Bordeaux-Espagne est une composante du corridor prioritaire Atlantique. Ceci pour accréditer l’idée que ce projet est imposé par l’Union Européenne.

Que demande l’Europe ?

Elle n’exige aucunement la création de lignes nouvelles à grande vitesse de la part de ses états membres mais recommande : « une utilisation optimale des capacités existantes » en « assurant l’interopérabilité entre les réseaux de transport nationaux »,« en éliminant les goulets d’étranglement et en comblant les chaînons manquants ». « Le réseau transeuropéen de transport devrait être développé à travers la création de nouvelles infrastructures de transport et à travers la réhabilitation et la modernisation des infrastructures existantes ». Ces recommandations sont extraites du règlement n° 1315/2013 du Parlement européen et du Conseil de l’Union Européenne du 11 décembre 2013 sur les orientations de l’Union pour le développement du réseau transeuropéen de transport et qui abrogent la décision N°661/2010/UE.

La même année une grande réforme a été instaurée dans le Réseau Trans Européen de Transport (RTE-T) avec la création du Mécanisme pour l’interconnexion en Europe qui précise : « La création de ce réseau passe par l’élaboration et la mise en œuvre de milliers de projets visant à supprimer les goulets d’étranglement, à établir les liaisons manquantes et à améliorer l’interopérabilité entre les différents modes de transport et entre les infrastructures de transport régionales et nationales. »

Nos élus sont censés connaître ces dispositions européennes. Manifestement ils préfèrent se réfugier dans le mensonge. Dès lors, il ne faut plus s’étonner qu’une majorité de citoyens ne croient plus au discours politique et ne font plus confiance à leurs élus.

« Une démocratie, parce que sa force est dans l’adhésion populaire, ne peut fonctionner que dans  la confiance du peuple ce qui exige la loyauté de ses dirigeants » disait Pierre Mendès France avant de renchérir : « La conséquence de la politique de la continuelle dissimulation est tragique »

Un avertissement que certains de nos dirigeants feraient bien de méditer en ces périodes incertaines …

Communiqué de pressedes Associations et Elus Nouvelle Aquitaine et Occitanie opposés au projet LGV Bordeaux Toulouse et Bordeaux Hendaye

Les Grands élus de Nouvelle Aquitaine et d’Occitanie ont adressé un courrier au Président de la République et au Gouvernement appelant l’Etatà « respecter son engagement sur la construction des Lignes à Grande Vitesse (LGV) Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Dax ».

Les associations, des collectivités locales, les fédérations de chasseurs, de viticulteurs, de sylviculteurs, des collectifs d’élus des départements et de nombreux particuliers de la Gironde, de la Haute Garonne, des Landes, du Lot et Garonne, des Pyrénées Atlantiques et du Tarn et Garonne ont déposé en bonne et due forme des recours auprès des Tribunaux administratifs de Bordeaux et Toulouse et du Conseil d’Etat contre les projets dits GPSO.

Ils considèrent que le projet de LGV (GPSO) et les aménagements ferroviaires annexes sont juridiquement irrecevables et que les DUP prononcées tant par l’Etat que par les Préfets de Gironde et de la Haute Garonne pourraient être annulées .

Les motifs invoqués sont, entre autres :

• l’absence de plan de financement précis prévu,

• des détournements de procédures,

• l’atteinte au principe d’impartialité et conflit d’intérêt potentiel,

• le rejet d’une réelle alternative : la rénovation et la modernisation des voies existantes (conformément à la Loi Grenelle 1)

Ils soulignent, de plus, que le projet de LGV a reçu un avis défavorable de la Commission d’Enquête Publique en 2014 où plus de 15000 contributions citoyennes ont été déposées, 93% étaient opposés au projet.

Enfin, ils réaffirment, comme l’ont confirmé les experts que :

• pour des distances aussi courtes une LGV ne se justifieni sur le plan technologique nisur le plan économique ;

• un réaménagement technique des lignes existantes permettrait des performances proches (avec suppression des passages à niveau qui, dans tous les cas, devra être réalisée), ce qui

o coûterait 4 à 5 fois moins cher que la LGV et

o enfin, préserverait l’environnement (4850 hectares de terres agricoles sauvegardées, consommation électrique inférieure, maintien des nappes phréatiques…).

Cette pression des grands élus de Nouvelle Aquitaine et d’Occitanie est inacceptable et montre une irresponsabilité financière, environnementale et humaine considérable pour satisfaire leur ego incompatible avec la situation actuelle et les vrais besoins de notre pays.

Signataires du Communiqué : 

Nouvelle Aquitaine :

Pyrénées Atlantique : Cade : Coordination de  51 associations.

Landes : Les Amis de la Terre.

Gironde : Coordination Gironde de 5 associations.

                 Une communauté de Communes.

                 SEPANSO

Lot et Garonne : Coordination 47de 12 associations

                 Une Communauté de Communes et 10 Communes.

Occitanie :

Tarn et Garonne : Coordination de 5 associations.

Haute Garonne :   2 associations.

 Nouvelle Aquitaine et Occitanie : Collectif d’élus des 2 régions.

 

Des projets créés pour augmenter la dette publique

L’insistance avec laquelle un groupe formé par des industriels et des élus lance des projets d’infrastructure, sous maîtrise d’ouvrage public, avec des hypothèses de base volontairement irréalistes, inquiète de nombreux observateurs car leurs exploitations déboucheront nécessairement sur une perte colossale.

Cela est d’autant plus grave que cette perte va immanquablement augmenter la dette de l’État français car elle se trouve, dans tous les cas, en dernier recours pour pallier les erreurs commises.

Et, malgré les nombreux avis motivés de représentants du corps social aussi bien que de commissions d’experts mandatés pour analyser les dossiers d’enquête publique requis avant réalisation, ces projets sont néanmoins développés.

Cette insistance maintenue tout au long du développement de ces projets, malgré les différents avis autorisés, ne peut procéder que d’un déni total de l’avenir du pays et de sa dette dont elle ne veut point se préoccuper.

Trouver une autre possibilité pour expliquer cette insistance ne peut être raisonnablement envisagée. Bon nombre de projets tels que ceux appartenant au groupe des Grands Projets Inutiles et Imposés (GPII) peuvent certainement appartenir à ce vaste ensemble.

Ce document prend des exemples dans le domaine des infrastructures de transport ferroviaire parmi les Lignes à Grande Vitesse (LGV), lancées dans la dernière décennie, pour étayer ce qui est dit précédemment.

En effet, on ne peut mieux démontrer l’importance de ce déni qu’en le décrivant dans le cas de projets de LGV pour lesquels SNCF Réseau (1), leur Maître d’ouvrage, et les élus concernés, nationaux et régionaux, ont coopéré pour établir leurs feuilles de route, route qui mènera vers un accroissement de la dette de l’État français.

La LGV Tours-Poitiers pour le premier cas, et les LGV Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Dax pour le second cas sont ici pris en exemple afin de prouver ce qui est affirmé plus haut.

L’analyse de leur développement permet de ne pouvoir que conclure à une insistante volonté de s’absoudre de quelque contrainte budgétaire que ce soit et de laisser l’État en garantie d’une certaine désinvolture, désinvolture pour ne pas envisager une certaine volonté. L’analyse comparative des deux projets est évidemment bâtie sur des avancements totalement différents puisque la LGV Tours-Bordeaux sera opérationnelle cet été alors que nous sommes au stade des référés contre la Déclaration d’Utilité Publique dans le second cas. Ce document récapitule parmi les éléments caractéristiques de ces projets, uniquement ceux qui étayent le caractère implacable de la triste issue de ces projets.

(…) Voir en fin d’article la totalité de la dernière publication du CADE sur le financement des LGV. (…)

Essai de conclusion

Il y a un paradoxe entre la durée de vie d’une infrastructure ferroviaire qui est de l’ordre de 5 à 7 dizaines d’années et la légèreté avec laquelle les projets des LGV analysés dans ce document sont promus avec des études socioéconomiques bâclées.. Cette légèreté est certainement due à la volonté de les lancer rapidement, en omettant — la boule de cristal n’étant pas suffisamment claire pour y voir une volonté — des analyses plus exhaustives et en faisant fi des critiques de plus en plus nombreuses.

La construction de la LGV Tours-Bordeaux a été une magnifique aubaine pour le groupe du BTP qui en a eu la maîtrise d’oeuvre.

On ne peut en dire autant des riverains qui ont vu leurs propriétés modifiées, parfois ravagées.

L’avenir nous dira si l’impact sur la biodiversité est aussi minime que l’a affirmé l’étude d’impact.

Son exploitation ferroviaire nous dira si les prévisions de trafic étaient correctement faites.

En tout cas leurs bases étaient fausses. Les études du GPSO et de sa phase 1, c’est-à-dire les LGV Bordeaux-Toulouse, Bordeaux-Dax et les aménagements au sud de Bordeaux et au nord des Toulouse, procèdent de la même manière, avec les mêmes hypothèses erronées, mais, de plus, en intégrant comme acquises les prévisions de trafic de la LGV Tours-Bordeaux.

Dans ces études, l’accélération prise pour présenter le dossier soumis à enquête publique — était-ce volontaire ? — a permis de d’absoudre de l’application de l’Instruction du Gouvernement du 16 juin 2014 relative à l’évaluation des projets de transport, instruction qui oblige les études socioéconomiques à intégrer l’impact économique des projets de transport sur les opérateurs de transport.

Ainsi l’évaluation socioéconomique du GPSO et de sa phase 1 présentée dans le dossier soumis à enquête publique est incomplète au plan de la réalité de l’impact sur la dette ferroviaire, et par voie de conséquence sur la dette de l’État.

Est-ce la raison pour laquelle le plan d’investissement de ces LGV n’a pas été abordé dans ce dossier ?

Les flonflons du 2 juillet prochain risquent d’être une composition musicale pour un Te Deum de la dette ferroviaire.

(1) RFF et SNCF, issus tous deux de la SNCF, ont été, dans ce document remplacés par leurs nouvelles appellations, SNCF Réseau et SNCF Mobilités. Évidemment cela peut parfois induire certaines différences quand les références sont antérieures au texte écrit dans ce document. 

Jeronimo Prieto siègeant aux prud’hommes

Dans le précédent numéro d’Enbata, Jeronimo Prieto, secrétaire territorial du syndicat LAB, dressait le bilan des élections dans les très petites entreprises après les péripéties judiciaires dues à l’acharnement anti-basque de la CGT. Dans cette deuxième partie, il traite des axes de travail que LAB juge prioritaires pour les travailleurs d’Iparralde, notamment la création d’une commission paritaire locale du Pays Basque.

Après avoir traité du litige juridico-syndical qui nous a opposés à la confédération CGT , ces derniers mois, il convient de se remettre en perspective sur le devenir du Pays Basque Nord.

Si les paysans de notre territoire ont su créer un outil propre pour répondre à leurs besoins spécifiques, le secteur privé, toute activité confondue, mais aussi le public, méritent aussi que l’on s’attarde sur leurs cas.

Lors des débats sur la nécessité de la création d’une Collectivité territoriale à statut particulier mené au sein du Conseil de développement, il était apparu une crainte que la Chambre de Commerce et d’Industrie de Bayonne ne soit absorbée corps et âme par la Chambre Régionale Bordelaise. Il était évident que le pilotage économique de notre territoire depuis Bordeaux se trouverait relégué en question secondaire derrière des secteurs soutenus depuis toujours par la capitale régionale.

Si la question institutionnelle a été tranchée en donnant au Pays Basque Nord sa première reconnaissance publique, il va de soi qu’il convient d’explorer dans tous les domaines possibles la création d’outils qui nous permettent de débattre et décider.

Pour le domaine socio-économique, il s’agit de constituer un “espace socio-économique basque” doté lui même d’outils d’action et décision.

Pour LAB, la réflexion s’est initiée déjà depuis plusieurs années sur le “vivre, travailler et décider au Pays Basque” et c’est pour partager notre vision qu’il nous paraissait important de participer à la commission de dialogue social territorial (DST) créée par le Conseil de développement.

La participation en son sein, d’organisations syndicales de salariés et patronales, permet de recréer les conditions d’un paritarisme à l’échelle de notre territoire. Néanmoins, il faut déplorer l’absence de deux organisations telles que la CGT et le MEDEF qui semblent avoir beaucoup de difficultés à réfléchir “Pays Basque”.

Une commission paritaire Pays Basque

Cette DSTa déjà mis en place des chantiers comme la qualité de vie au travail (QVT) et la gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GPEC), d’autres sont en voie de concrétisation comme une médiation gratuite entre salariés et employeurs ou encore la mutualisation des oeuvres sociales pour les salariés des TPE.

La DST se trouve aujourd’hui à un moment crucial puisque cette structure va quitter le Conseil de développement pour devenir indépendante. Cette situation doit pour nous se concrétiser par la création d’une Commission paritaire locale Pays Basque administrée par les partenaires sociaux de notre territoire. Ainsi constituée, cette CPL pourrait à moyen terme traiter de tout ce qui touche aux problématiques du travail et créer de la norme juridique au niveau du Pays Basque en définissant des accords interprofessionnels.

Car pour nous, il existe une strate peu définie dans la hiérarchie des normes, celle du territoire qui vient s’interposer entre la branche et l’entreprise.

La participation
à la Commission de dialogue social territorial
d’organisations syndicales de salariés et patronales,
permet de recréer les conditions d’un paritarisme
à l’échelle de notre territoire.

Pour la fonction publique, et la territoriale en particulier, des enjeux nouveaux se définissent.

Suite à la création de la Communauté Pays Basque, il s’agit d’intégrer des salariés avec des statuts professionnels divers. Cette intégration ne doit pas être synonyme de perte de droits.

Des élections syndicales vont être prochainement organisées. LAB réclame que ce soit l’occasion de novation dans la gestion du personnel en créant un Centre de gestion (CDG) à l’échelle du Pays Basque, car si notre territoire est assez mûr pour gérer ses administrés, il doit l’être aussi pour gérer ses agents.

L’heure est donc à la mobilisation et la sociabilisation de ces propositions pour que changement institutionnel rime avec amélioration des conditions de travail de chacun-e-s, mais aussi pour que les choix d’orientations soient débattus et décidés par les acteurs du Pays Basque Nord.

21 auzapezen kolektiboak herritarrer igorri gomita:

Andere, Jauna,

Bi mila ta hamabosteko abenduan, Luro Fondazioaren administrazio kontseiluak egonaldi laburreko artatze zerbitzuaren zerratzeko xedea hartu zuen.

Aunitz hautetsientzat, harridura haundia izan zen eta elgarrekilako bilkura bat ukan artean, delibero hau bazterturik begiratzea galdegin ginuen.

Hala ta guziz, erabakia berme atxiki zuten.

Jazartu hautetsiek lehen bilkura bat ardiesten zuten 2016 ko abendoan Administrazio Kontseiluarekin eta bigarren bat 2017ko martxoan, zointan ARS-ak parte hartzen zuen egonaldi laburreko zerbitzu zerratzearen alde mintzatuz.

Delibero hau hartua da Frantzia guzian egonaldi laburreko artatzea azkarki emendatzen ari direlarik. Egun artatzeen erdiak egonaldi laburrekoak dira, 12 oren azpitik, duela 8 urte hirutarik bat zirelarik eta diotenaz, 2020ko helburua da hirutarik bi izanen direlarik.

Gu, Garazi Baigorriko hautetsi batzu zerbizu zerratze horren kontra gira eta herritar guziak jakinean ezarri nahi ditugu zer ondorio ekarriko duen herritar guzientzat.

1. Izpurako zerbitzu horren desagertzeak Baiona edo/ta Donapaulera 4 aldiz joan beharra ekarriko du aldi guziez. Enegu hau, artatze batetaz behartuak diren guzien bai ta laguntzaileen bizkar geldituko da. Nekezia bat gehiago jende ahulduen ta urrunekoendako.

2. Jaz 685 artatze izan dira Izpuran. 2015ean baino %15 gehiago. Zergatik zerra hoinbertze emendatzen ari den zerbitzua? Fundazioan lan egiten duten medikuen arabera gutienez 1100 artatzetaraino emendatzea izan ditaikela erraiten digute. Zergatik zuzendariak ez du harremanetan sartu nahi izan Izpurako zerbitzua hobeki osatuko zuten eta artatze egiteko prest zauden mediku berezitu batzuekin (urologue, gynécologue eta bertze)? Zuzendariak beti diru galtzeak aintzinera eman ditu, Franzia guzian egonaldi laburreko zerbitzuek dirua egiten dutelarik. Nolaz zuzendariak ez du onartu medikuek pagatu nahi zuten diru ikuskatze (audit financier) bat egitea?

3. Mediku berezituak ez etorriz, Luro Fundazioak duen mediku ezberdinen eskaintza ahulduko da? Radio guttiago, mediku berezitu gutiago, kontsultazione gutiago… Manera hortan, Luro Fundazioa, xahar etxe bat baizik ez ote da bilakatuko?

Gure herrialdeko zerbitzuen desagertzearen aurka beti ta beti aritzeaz aseak gira. Ez dugu bertze behin jasan nahi zerbitzu horien urruntzea. Ez dugu gehiago entzun nahi diru arrazoinik, sustut Osagarri zerbitzu bat zalantzan delarik.

Horren gatik dugu Garazi Baigorri eskualdeko biztanle guzieri dei hau zabalzen. Denek elgarrekin erakuts dezagun fermuki, ixilka egiten ari daukuten jukutria ez dugula onartzen. Gure xokoa bizirik atxiki nahi dugula entzunaraz dezagun ozenki, gure haur ta ondoko belaunaldien onetan baita.

Bil gaiten denak 2017ko ekainaren 3an, larunbata, aratsaldeko 3 tan Izpuran Bricomarché aintzineko bide juntan. Gurekin elkartuko zirela esperantzarekin, onar izkitzu, Andere, Jauna gure agur beroenak. 21 auzapezen kolektiboa

Maite Iturre, Udalbiltzako hautetsia eta Nafarroko Cederna garapen agentziako lehendakaria

Udalbiltza, erakunde publiko nazional bakarra, Euskal Herriaren lurralde kohesioa indartzeko pauso berriak emaiten ari da. Maite Iturre, Udalbiltzako hautetsiak eta Nafarroako Cederna garapen agentziako lehendakariak aurkezten dauku Euskal Herriaren aro politiko-instituzional berri honetan Udabiltzak egoera berrira egokitzeko aitzina daraman prozesua eta ekainaren 1an, Eusko Ikaskuntza eta Euskal Herriko Garapen Kontseiluarekin batera Udalbiltzak Baionako Euskal Museoan ko-antolatzen duen muga-gaindiko foroa.

Euskal Herriaren aro politiko-instituzional berria

Azken denbora hauetan, aldaketa politiko inportanteak gertatu dira Euskal Herrian, izan bake eta normalizazio politiko prozesua, Nafarroan aldaketa politikoa egitura publikoetan, Euskal Elkargoaren sorrera, EAEn autogobernuari buruzko eztabaida ala erabakitzeko eskubidearen aldeko gehiengo zabala parlamentuan.
Hots, Euskal Herriaren lurralde kohesioa eta eskualde ezberdinen arteko artikulaziorako baldintza baikorrak elkartzen ari dira. Testuinguru berri honen harira, Udalbiltzak bere burua birkokatu behar du, bere misioa egoera eta baldintza berriei behar bezala egokitzeko gisan.

Egoera berrira egokitzeko gogoeta prozesua

Horregatik “Udalbiltzan bagabiltza” izeneko gogoeta prozesa abiatu du erakunde nazionalak, asmo horri erantzuteko. Udalbiltzaren funtzioetaz hausnartu nahi da taldean, baita bere funtzionamenduaz ere.

Zein dira Udalbiltzaren etorkizuneko lan ardatzak? Nola antolatua izan behar da?

Galdera hauei erantzuteko, Euskal Herri osoko hautetsi atxikituengana hurbildu gira, haien iritziak eta ideiak biltzeko. Jadanik 400 hautetsik parte hartu dute prozesuan eta biziki aberasgarri eta argigarri izaten ari da.

Horrez gain, hilabete hondarra aitzin, euskal herritar orok bere ikusmoldea agerrarazteko parada du gai horren inguruan, on-line galdeketa honen bidez: http://udalbiltza.eus/inkesta

Izan ere, Luis Intxauspe Udalbiltzako lehendakariak argiki azpimarratu du desmartxa honen garrantzia, bere ustez, “herritarren iritzia kontuan hartu gabe Udalbiltzak ez lukeelako zentzurik”.

Gogoeta prozesu zabal hori bukatzeko, gizarte zibileko eragileei ere luzatuko diegu ekarpenak egiteko deia. Behin fase ezberdin horiek hetsi eta, udan osatuko da bildu diren ekarpenen sintesia, udazkenean publikoki aurkezteko gisan.

Intxauspe lehendakariak azaldu du momentu inportantea dela Udalbiltzarentzat “orain, hautetsien, hautetsi ohien, herritarren eta eragileen artean biharko Udalbiltza marraztu behar baitugu, Euskal Herriaren lurralde kohesioaren zereginean Udalbiltza ezinbesteko tresna baita, erakunde publiko nazional bakarra izanik guk egiten duguna ez baitu beste inork egiten”.

Euskal Herriaren lurralde kohesioaren eraikuntzan pauso berriak emateko garaia

Gogoetaz gain, Udalbiltzak segitzen du bere hasierako xedeen lantzen, eta horregatik antolatzen du topaketa garrantzitsu bat heldu den ekainaren 1ean, muga-gaindiko lankidetzaren gaia mahai-gaineratzeko, aro politiko-instituzional berriaren harira.

Muga-gaindiko foro hori Eusko Ikaskuntza eta Euskal Herriko Garapen Kontseiluarekin batera ko-antolatzen da.

Izan ere, testuinguru politiko berriaren elementuetariko bat da, hain zuzen, Euskal Elkargoak muga-gaindiko eskuduntza duela. Horrek bide berriak irekitzen ditu dudarik gabe, mugaz bestaldeko territorioen parean sujetu politiko bakar gisa agertzen delako. Gisa berean, Ipar Euskal Herria bir-posizionatu beharko da euro-eskualdearen eskalan. Horretaz hitz eginen dute hizlari ezberdinek, bereziki Luis Intxauspe Udalbiltzako lehendakariak, Marc Moulin Akitania-Berria-Euskadi-Nafarroa euro-eskualdeko zuzendaria, Daniel Arbulu Gipuzkoako Foru Aldundiako muga-gaindiko lankidetzarako zerbitzu-burua eta Caroline Phillips, Euskal Herriko Garapen Kontseiluko lehendakariak.

Aitortza horren bidez, pauso berriak emaiten ahalko dira muga-gaindiko lankidetzaren alorrean, bereziki arlo sozio-ekonomikoa eta tokiko garapenari begira. Horretaz mintzatzeko hor izanen ditugu Michel Etxebest, elkargoko ekonomia karguduna, Battitt Laborde elkargoko mendi politiketarako kontseilaria, Gipuzkoako Foru Aldundiako ordezkari bat eta ni, Udalbiltzako hautetsi eta Nafarroko Cederna garapen agentziako lehendakari gisa.

Muga-gaindiko foroa iraganen da ekainaren 1ean Baionako Euskal Museoan, arratsaldeko 6etatik goiti, eta gonbita irekia da publiko zabalari.

Miren Zabaleta (Leitza 1981), Sortu-ko Kontseilu Nazionaleko kidearen artikulua, Zuzeu.eus-en garatua izan den « Maltzaga » gogoeta sailetik.

Maltzaga bai, Maltzaga ez. Hori al da herri honetan burujabetzarako bidea abiarazteko oinarrizko galdera? Nire ustez ez. Maltzaga fetitxizatuz, zerumuga magikotzat hartuta edo baztertu behar den guziaren ikur bilakatuta, ez dugu gauza handirik aurreratuko.

Are eta gehiago, Nafarroako aldaketa edota Ipar Euskal Herriko instituzionalizazioari bide eman dioten indarrak begiratu ezkero edota independentziarako bidea hartu duten Catalunya eta Eskoziako prozesuei erreparatuta, ulergaitza suertatzen da burujabetza estrategia baten oinarria duela 40 urte sortu zen “Maltzaga” kontzeptuaren arabera neurtzea.

Bitxia da EAJri begira aritzeagatik kritikak zabaltzea, EAJri begira jarrita. Areago, deigarria da EAJrekiko obsesioa errefusatzea EAJren eskala hautua baliatuz, hau da, Arabak, Bizkaiak eta Gipuzkoak osatzen duten esparru autonomikoa zentro gisa hartuta, beste lurraldeak periferia gisa hartzen direlarik. Etengabean nahasten da Euskal Herria EAErekin, edo, akaso, EAJ indar hegemonikoa den eskualdeekin, eta horrek ez du diagnostiko egoki baterako abiapuntua jartzen.

Ez gaude Maltzaga garaian. Euskal askapen ibilbiderako kartografia berriak behar ditugu. Zentro eta periferia paradigma guztiak baztertuko dituztenak. Ez dago euskal lurralde guztietan era mimetikoan erabiltzen ahal den eredurik, baina abiadura eta bideak ezberdinak izanik ere, garrantzizkoa da noranzkoan batera ekitea.

Maltzagaren karira sortu den eztabaida interesgarri honek baieztapen bat dauka abiapuntuan. Euskal panorama independentista-soberanistaren inguruan dauden pentsalari-mugimendu-alderdi guztiek azken garaiotan behin da berriz adierazi duten paradigma berriak sortzeko beharra. Ohikoak egin dira  “abertzaletasuna birpentsatu beharra dago” eta “independentismoak birfundazioa galdegiten du” bezalako baieztapenak. Edota Jose Elorrietak aste honetan eman digun goiburua: “burujabetzaren bidea berrezaugarritu behar da, bertigo eta konplexurik gabe berrikuntzak eginez”.

40 urte pasa dira Txibertako porrotatik eta ordutik Euskal Herriaren ibilbidea marraztu duten bi aldagaiak, haustura demokratikoak eta borroka armatuak batetik, eta autonomismoak bestetik, bidearen amaierara heldu dira. Paradigma berriak beraz. Aro eta garai berrietarako. Horixe da bere burua birkokatu eta praxi metatzaile eta irabazle bat eraiki nahi duen independentismo eraldatzaileak duen erronka. Eta horretarako funtsezkoa da bizi dugun mundua eta herria ondo irakurtzea.

Egoeraz hainbat apunte 

Azkartze historikoaren garaietan gaude. Posiblea da datozen urteetan munduan, Europan, espainiar eta frantziar estatuetan, aldaketa sakonak gertatzea, azkartzea, gainjartzea. Ziurgabetasuna da nagusi, zaila da, ezinezkoa ez esate arren, munduaren gobernantza edota Europar Batasuna hemendik hamarkada batera nola egongo den aurreikustea. Bidegurutzeak biderkatuko dira, gurea bezalako herri batentzako suposatzen dituen arrisku eta aukera guztiekin.

Edonola ere, ezbaian ez dagoena da neoliberalismoaren arauak eta logika eskala globalean hegemonikoak direla, eta indartzen ari den eskuin muturraren (Le Pen, Trump…) arriskuarentzako antidotoa demokraziaren eskutik datorrela, eduki sozial indartsuz hornitutako herrien burujabetza prozesuez. Honen espresio dira Europan ernaltzen edota azken estaziora iristen ari diren prozesu independentistak: Eskozian, Irlandaren Batasunerako bidea…eta noski, Katalunia. Burujabetza prozesuak eta jendarte eraldaketa elkarlotuta ageri dira, inoizko gardentasun handienaz.

Espainiar Estatuak, azken hamarkadako krisi testuingurua baliatu du birzentralizaziorako joera indartzeko eta orain, 15Mrekin abiatutako mobilizazio zikloaren hondarrean, PPren lidergoaz betiko elite finantzario eta politikoak 78 erregimenaren berrezarpenerako bidean dira. Espainian ez dago haustura demokratikoa bultzatzeko indar harremanik, kultura politikorik, ezta bideragarritasun aukerarik ere. Kataluniako prozesua da bide hori ezintzen duena. Eta Estatuak, keaz harantzago, ez du zer eskaini.  Trenen talka badator eta horrek dena aldatuko du. Katalunian, Euskal Herrian, Europan. Kontziente ote gara?

Gaur gaurkoz, Espainiar Estatuan, autonomismoak, aukera politiko bideragarri bezala, bereak egin du. Autonomismoa agortu da. Estatuak hil du, aldebakarrez.  Lurralde eremu bakoitzeko autogobernu eta instituzioen ahalmena xahutuz, herritarron erabakimen oro baldintzatuz eta ongi bizitzearen aukerak espainiar estandarretara mugatuz. Halaxe adierazi du Ibarretxek berak, argi eta ozen, Espainiarekiko menpekotasuna eta dependentziaz aritu denean.

Hala baina, Espainiar Estatuan posible ez dena, Euskal Herrian posiblea da. Hemen bada termino sozial eta soberanistetan lurralde bakoitzak burujabetza prozesu eratzaileak abiarazteko nahikoa indar-harremanik. Bada, burujabetzarako ibilbide berriak sustatzerik: behetik gora, herritarren eta eduki sozialaren protagonismoz, instituzioen birkokapenaz, konfrontazioa eta desobedientzia formulak garatuz, gehiengoak osatuz eta esparru instituzional, politiko eta sindikalaren arteko dialektikan esparru bakoitzak instituzionalizazio soberanista ahal bezain fite sustatuz.

Burujabetzaren aroa irekitzeko garaian gaude 

Euskal jendartea hobeto bizitzeko Burujabetzaren aroa ireki nahi dugu. Eta ez genioke inori prozesua baldintzatzeko beto ahalmenik eman behar. Ez espainiar edota  frantziar estatuei, ezta EAJri ere. Ibil gaitezen, bidea egin dezagun prest gaudenok eta besteak lerrotu beharko dira, prozesua egiten dugun heinean.

Argi dago Urkulluren EAJren zuzendaritza ez dagoela burujabetza estrategia bat abiatzearen alde. Logika neo-estatutarioan instalatua dago, ustezko konfort egoeran, bere garaian Pullolen alderdiak egin bezala, Estatuko indar izatera jokatu nahian. Baina, kasu, EAJ ere ez zegoen Nafarroan egin den aldaketaren alde eta ez zuen beste aukerarik izan. Eta Lemoizeko zentral nuklearra egin nahi zuten eta orain Garoñaz oso kezkatuta agertzen dira.

EAJrekiko adostasuna ez da prozesuaren aurrebaldintza, are eta gutxiago oinarri nagusia. Baina burujabetza estrategia garatzeko proposamenak ezin dira EAJ gabe aritzeko beharrean oinarritu. Estrategiarako ideia hauek, beraz, ez dute Maltzaga abiapuntu edo helmugatzat, baina, era berean, ez dute baztertzen. Kontua zera baita: gehiengoek urratsak ahalbideratzen dituztela eta urratsek gehiengoak eraiki.

Gehiengo independentista ez da, beraz,  aurrebaldintza. Baina gehiengorik gabe ez dago Burujabetza lortzerik. Gehiengoak eraiki behar dira, bidean konplizitateak eta borondateak biderkatuz eta dibertsifikatuz. Beraz, nahi duenarekin egin beharko dugu bidea, aritzeko baldintzak sortuz, inoren zain gelditu gabe, etorri nahi duen inor baztertu gabe.

… ados ote? Abia gaitezen. 

Asko hitz egin da borondateez. Burujabetza estrategia bat abiarazteko borondatea dugunon eta ez dutenenaz. Baina borondateak mendiak soilik ipuinetan mugitzen ditu. Politikan eta prozesu eraldatzaileetan, mendiak mugitzea bideragarria da borondateaz gain oinak lurretan eta jauzi erraldoiak egiteko gaitasuna duten estrategia eta ahalegin emankorrez aritzen delarik. Ez dezagun borondatea ere fetitxe bilakatu, afera ez baita nahi izatea, ezta ahal izatea ere, ahal izateko nahia ahalmena bilakatzea baizik, borondatea emankorra bilakatuz estrategia zuzen eta emankorren bidez.

Abiatu gaitezen beraz prest gaudenak. Burujabetza sozialaz hitz egiten dugun eragile, sindikatu eta esparru politikoa. Hobeto bizitzeko Burujabetzaren egitasmoarekin bat egin dezaketen herritarrak. Gaurkotu dezagun burujabetza eta eraldaketa soziala txanpona berdinaren bi aurpegiak direla baieztatzen duen hipotesia eta eraiki dezagun agenda eta praxi komun bat, neoliberalismoaren garai honi erantzunez eta gure testuinguruko baldintzei erreparatuz.

Erramun Bachoc

Zenbat euskaldun gara Ipar Euskal Herrian ?

1991. urteaz geroztik, inkesta bat egiten da bost urtetarik ikusteko zertan den euskaltasuna hiru lurraldeetan eta 16 urtez goragoko jendetzan. Ekain honetan eskuratu ditugu Ipar Euskal Herriko emaitzak 2016. urterako. Lehen irakaspena, euskaldunen kopurua emendatu dela, orain arte hogei urtez beti gain behera jautsi delarik.

Har ditzagun zenbaki zenbait :
- Iparraldeko 300.000 herritarretan 250.000 dira 16 urtez gorakoak.
- Euskaldunak 51.200 gara, duela bost urte baino 100 gehiago.
- Erdi-euskaldunak 23.300, 1.500 gehiago. (Euskara ulertzen, ez ongi mintzatzen).
- Erdaldunak 175.000 dira, 9.000 gehiago, jendetza ere 11.000 herritarrez emendatu baita, kanpotik jin direnekin.

Hizkuntza Gaitasuna euskararen eremu osoan: euskaldunak, %28,4 (hots 751 000 pertsona), euskaldun hartzaileak (euskara ulertzen, ez ongi mintzatzen) %16,4 (hots 433 700). Orotara, 16 urte edo gehiago duten biztanleen %44,8 euskaldun oso edo hartzailea da hots 1 184 700 pertsona Euskal Herri osoan.

Beraz aitzinatzen ala gibelatzen ari gara ?

Euskararen bilakaera neurtzeko inkesta bakoitz sei-adin talde konparatzen dira, 65 urte eta gehiago, 50-54 urte, 35-49 urte, 25-34 urte eta 16-24 urte. Hor ditugu beraz aitatxi-amatxiak, burasoak eta gazteak, baina ez eskoletako ikasleak. Adin-taldeak konparatzeko ehunekotan ariko gara, multzo baikoitzean 100 herritarren artean zenbat euskaldun.

Ikus 1996ko eta 2016ko adin-taldeak, 20 urteren artekarekin.
- 1996an : %37,6 – %31,8 – %27,4 – %13,6 – %11,3.
- 2016an : %28,1 – %21,3 – %14,6 – %15,7 – %18,9.

Lehen zaharrago eta euskaldunago, gazteago eta erdadunago. Oraingo burasoak eta beren seme-alabak gazteago eta euskaldunago dira. Euskararen jarraipena dinamikaz aldatzen ari da familiari eta eskolari esker : ikastolek 48 urte dituzte eta ikasgela elebidunek 35 urte.

Iragana geroaren seinale.

Ikusi nahi badugu euskaldungoa zeri buruz ari den, emaitzak ahal bezain urrunagotik hartu behar ditugu. Kasu harrigarriko zenbaki zopa jastatu behar dugu. Inkesta bakoitz 5 adin-talde. 6 inkestetako 30 adintaldeak zerrendatzen baditugu ordena kronologikoan zer agertuko da ? Lehen inkestako lekuko zaharrena 1910ean sortua zen eta 6. inkestako lekuko gazteena 2000. urtean. 25 urte hauetako ikerketekin euskararen 90 urteko historia konda dezakegu.

Lehenik zenbakien taula.

Teilatuaren itxura du, adin taldeak doi bat kurutzaten baitira bat bestearen gainean, teilak teilatuan bezala eta gainera adin talde berak berriz kondatzen baitira inkesta batetik bestera. 6 inkestetako 30 adin-taldeak zerrendatuak dira erdiguneko sorturteen ordena kronologikoan. Hasian hasi 3 eskualdeetako emaitzak ere zerrendatuak dira : – BAB Baiona, Angelu, Biarritz, Bokale, – Lapurdi ken BAB, – Baxenabarre eta Zuberoa elkarrekin.

Inkestak ehunekotan

Legendan, zenbakiek inkestak adierazten dituzte eta hizkiek adin-taldeak.
- 6 inkestak : (1-) 1991, (2-) 1996, (3-) 2001, (4-) 2006, (5-) 2011 (6-) 2016.
- 5 adin-taldeak : (-A) >65 urte, (-B) 50-64, (C) 35-49, (-D) 25-34, (-E) 16-24 urte.
- Adin- talde bakoitzean erdiguneko sorturtea emana da. Azpimarraturik bi inkesta ezberdinetan agertzen direlarik.

Kurben irakurketa

Ipar Euskal Herriko euskaldungoaren kurba ilunaren bidez belaunaldien jarraipena azter dezakeku. 1924an sortuak direnak euskaldun dira %38. Guraso bilakatu direlarik 1949an, beren « baby boom » famatuari euskara transmititu diete %27. Belaunaldi honen haurrak euskaldun dira %12, 1977 inguruan, eta hemen dago Iparraldeko euskaldungoaren zilo beltza. Aldiz belaunaldi erdaldundu honen haurrak eskolan daude, %35ek eskolierrek euskara ikasten dute ikastoletan edo ikasgela elebidunetan eta %45ek ama-eskoletan. Oraindik bidea luzea da: EAEn 16-24 urtekoak euskaldun dira %60 eta gazteagoak %75.

Laburbilduz, Iparraldean 30 adin-taldeak kontuan hartuz ageri da ehunekotan euskaldungoa jautsi dela 1929 eta 1976 artean %36tik %11 arte, 50 urtez 25 puntu galduz (urtero puntu erdi bat bataz beste). 1981ean kurba gorantz abiatu da, 15 urtez %7 irabaziz (urtero puntu erdi bat bataz beste). Hots gaur egun, 16 urtekoen %19arekin, 1964ko heinean gara eta gorapenerako bidean.

Baxenabarre-Zuberoko euskaldungoaren kurba urdina gain behera doa, 1929ko %80tik 1986ko %30 arte. Beraz 60 urtez euskarak 50 pundu galdu ditu. Orain kurba maldan gora abiatua da, 10 urtez 4 pundu irabaziz (1996koak %34 euskaldun).

Lapurdi barnearen kurba horia gain behera doa 1929ko %45etik 1969ko %15a arte (40 urtez 30 puntu galduz). Gero kurba ordokitu da 12 urtez. Petik gora abiatu da 1982az geroztik, 15 urtez 10 pundu irabaziz (%25 euskaldun 16 urtekoetan).

Ohargarri da Lapurdi barnearen kurba eta Ipar Euskal Herri osoarena berdintsuak direla ehunekotan, euskara dakitenen kopuruengatik (BABn 9.000, Lapurdi barnean 26.000, Baxenabarre-Zuberon 16.000)

BAB hirigunean euskararen kurba apal egon da 1981a arte (%11tik %3ra). Gero doi bat petik gora abiatu da 15 urtez 3 pundu irabaziz (%6 euskaldun 16 urtekoetan).

Behin-behineko gogoeta

Ezin da erran, euskara indartsu denik Ipar Euskal Herrian. Konparaketa egin dezagun Euskal Autonomia Erkidegoarekin. 1991 eta 2016 artean, 25 urtez 212.000 euskaldun gehiago dira, %24tik %33ra iganez. Hemen, denbora berean, 8.700 euskaldun gutiago gara, %30etik %20,5era jautsiz. Beraz araberan, han eta hemen, alderantzizko bidea egin du euskaldungoak, gure kaltetan zorigaitzez.

Gauzak hurbilagotik aztertu behar ditugu, Ipar Euskal Herriko euskaldungoaren ahulgunea, bai eta indarguneak ere neurtuz. Ondoko kroniken gaia izanen da adibidez euskararen erabilera eta familia bidezko transmisioa.

Xabier LETONA (Argia astekarian) – Oso ausarta da Euskal Preso Politikoen Kolektiboaren erabakia. Lehenbiziz bere bizitzan, badaki aurrerantzean bera izango dela bere buruaren guztiz jabe, ez duela ETArekin partekatu beharko ezer, molde batez edo bestez ETA desagertzera doalako eta presoek arduratu beharko dutelako beren etorkizunaz, beti ere euskal gizartearen laguntzarekin.

EPPK-REN AGIRIA EUSKAL JENDARTEARI

ELB et Lurzaindia ont dénoncé le 19 juillet à Arcangues une nouvelle vente spéculative qui montre en outre l’indécence des puissants.

Marie-Claire Leurgorry, membre de la commission foncier d’ELB  & Dominique Amestoy, président de Lurzaindia

Nous sommes allés à Arcangues pour dénoncer une nouvelle vente spéculative qui montre en outre l’indécence des puissants.

En effet, Franck Riboud, président de la firme Danone, qui y possède déjà une propriété avec près de 6 hectares (60.000 m2) de foncier attenant, est en train d’acquérir la propriété voisine d’Alain Prost, elle aussi forte de 5,7 hectares de foncier, pour la modique somme de 3 580 000 euros. Dans une zone où il y a une forte tension sur le foncier, où les pouvoirs publics disent vouloir lutter contre le mitage et demandent des efforts (justifiés) de densité, les fortunés continuent à prendre leurs aises.

Franck Riboud s’offre le quartier, accaparant à lui seul 11 hectares (110.000 m2) de foncier pour son agrément. Si chaque propriété doit se négocier avec 5 hectares de foncier, combien de temps reste- t-il avant que la zone côtière soit colonisée par les leaders du CAC40, les stars du show bizz ou les sportifs de renom, ne laissant plus de place aux familles et aux travailleurs voulant se loger dans ces zones et portant le coup fatal à l’agriculture périurbaine ?

Si le foncier de ces deux propriétés a perdu sa vocation agricole depuis des années, ce genre de transaction donne le ton de ce qui se fait et incite les futurs acquéreurs, issus des mêmes sphères, à n’en vouloir pas moins.

Nous constatons ces dernières années que les surfaces acquises en même temps que les propriétés bâties sont toujours plus grandes, ponctionnant à chaque fois le potentiel agricole. La pression est grande sur les terres agricoles qui subsistent encore à Arcangues et dans les environs (à noter que le “jardin” de Franck Riboud est plus grand que les prairies contiguës qui servent encore à l’agriculture). Une fois acquise par ces acheteurs fortunés, ces dizaines d’hectares perdent à jamais leur fonction cultivable. Par ailleurs, cette vente se fait (comme la plupart de celles que l’on voit passer dans cette zone) à un prix inacceptablement élevé et alimentant la folie spéculative en vigueur dans ces secteurs.

Et cette aise est d’autant plus révoltante que l’acquéreur qui aligne ici 3,5 M€ n’est autre qu’un saigneur de paysans. Danone affiche des bénéfices records alors que le secteur laitier subit une des pires crises de son histoire, avec des cessations d’activité à tour de bras. Le prix du lait est actuellement payé 320€/1.000 L alors que les coûts de production avoisinent 400 €/1.000L : pour chaque litre produit, les producteurs perdent de l’argent tandis que le patron de la laiterie en profite pour faire exploser son profit.

En 2016, 41 % des producteurs de lait ont dégagé un revenu négatif tandis que Danone a fait un bénéfice de 1,9 Mds d’euros, et le bénéfice attendu pour 2017 sera supérieur d’après les informations données par l’entreprise.

Le 22 juin dernier, le président de la Caisse centrale de la MSA annonçait qu’en 2016, 50% des agriculteurs avaient touché moins de 350€/mois, sans doute ce que les dirigeants de Danone gagnent en moins d’une journée.

Un producteur ayant ce revenu devrait travailler 850 années pour se payer cette seconde propriété du président de Danone. Comment ne pas être révolté devant de tels énoncés ?

Il y a encore quelques années, les fermes laitières étaient présentes sur cette zone d’Arbonne, Arcangues, Bassussarry… C’est justement la mondialisation de la production (et ses crises à répétition) orchestrée, entre autres, par les grands groupes laitiers comme Danone, ainsi que la forte pression foncière qui sont venues à bout de ce tissu paysan sur ce secteur.

On compte moins de 700 exploitations laitières en Pyrénées- Atlantiques aujourd’hui (1.100 ont disparu depuis 2000). Nous refusons qu’on vole notre revenu et qu’on s’accapare notre foncier. Nous nous interrogeons sur le silence des uns et des autres devant de tels faits.

Les Etats généraux de l’Alimentation qu’Emmanuel Macron a engagés devront rééquilibrer les rapports de force entre les producteurs et ceux qui leur achètent leurs produits de façon à ce que les premiers soient payés au moins au niveau de leurs coûts de production.

La volonté politique et les outils législatifs sont également indispensables et urgents pour lutter contre la disparition du foncier agricole.

Il faut notamment :

- mettre en place des Zones agricoles protégées, outil à disposition des élus dans l’élaboration des documents d’urbanisme,

- renforcer le droit de préemption partielle de la Safer pour agir sur les ventes qui soustraient à jamais le foncier de sa vocation agricole,

- appliquer à son maximum (60%) la taxe sur les résidences secondaires sur toutes les communes des zones tendues (et mener un travail législatif pour que cette taxe soit généralisée à tout le territoire).

Les élections sénatoriales auront lieu le 24 septembre 2017. Tous les trois ans, la moitié des sénateurs sont renouvelés pour un mandat de six ans. Ainsi, cette année, les sièges de 170 sénateurs sur les 348 de la Haute Assemblée seront remis en jeu. Le département des Pyrénées-Atlantiques est concerné, qui enverra trois représentants au Palais du Luxembourg.

Dans l’Hexagone, le renouvellement du Sénat du 24 septembre concerne les départements allant, dans l’ordre minéralogique, de l’Indre-et-Loire aux Pyrénées- Orientales ainsi que les départements d’Île-de-France.

En outre-mer, la Guadeloupe, la Martinique, la Réunion, Mayotte, la Nouvelle- Calédonie et Saint-Pierre-et-Miquelon renouvellent également leurs sénateurs.

Le département des Pyrénées-Atlantiques fait partie des départements renouvelables.

Ici comme ailleurs, les sénateurs sont élus au suffrage universel indirect, par scrutin de listes, par un collège d’élus locaux : députés et sénateurs de la circonscription, conseillers régionaux et départementaux et délégués des conseillers municipaux au prorata de la population de chaque commune.

Les PA envoient trois sénateurs ou sénatrices au Palais du Luxembourg. Les sortants sont Jean-Jacques Lasserre, qui ne se représente pas, privilégiant son mandat de président du Conseil départemental, Frédérique Espagnac, à nouveau candidate et tête de liste socialiste, et Georges Labazée, non investi par le PS mais candidat sur une liste dissidente. Max Brisson mènera la liste des Républicains. Les électeurs centristes de l’UDI et du Modem auront les choix entre deux listes: celle de Denise Saint-Pée et celle dissidente de Pepela Mirande.

Foisonnement de candidatures donc pour aller siéger sous les lambris dorés du Luxembourg.

Les absents ont toujours tort

Et les abertzale dans tout ça? Aux abonnés absents. A croire que ce scrutin ne nous intéresse pas.

Pour l’heure (à la date de clôture du N°2325 d’Enbata de Septembre), Eh Bai n’a fait aucune déclaration et n’a manifesté aucune intention de s’inviter au banquet républicain. [Note d'Enbata.Info : ci-dessous le communiqué d'EHBai rendu public le 8 septembre].

Les dizaines d’élus dûment estampillés abertzale, qui pourtant constituent une force non négligeable dans le paysage politique d’Iparralde, ne se sont pas exprimé non plus. Bizarre, bizarre. Si ce désintérêt devait se confirmer, pour la première fois depuis des lustres, les abertzale n’auraient rien à dire, rien à défendre, au moment d’envoyer des représentants du territoire à Paris. En 2011, une liste abertzale ou abertzale compatible avait concouru, menée par Sauveur Bacho, maire d’Arberats, accompagné de l’occitaniste David Grosclaude et de la Verte Alice Leiciagueçahar, avec trois suppléant- e-s abertzale. Son score avait été plus qu’honorable.  En remontant aux deux éditions précédentes, Andde Darraidou et avant lui, Frantxoa Dascon, avaient fait don de leur personne pour porter nos couleurs.

Alors, pourquoi cette absence aujourd’hui?

Estime-t-on qu’il s’agit là d’une élection franco- française dans laquelle les abertzale n’ont rien à faire? Si tel était le cas, ce serait dommageable à double titre.

Tout d’abord, faire l’impasse sur une élection alors qu’on participe à la plupart d’entre elles, notamment les législatives, ne rend pas notre stratégie plus lisible aux yeux des citoyens que nous cherchons à attirer vers nous.

Secondement, peut-on se permettre de ne pas utiliser tous les leviers, y compris le Sénat, sur lesquels on pourrait agir, même modestement?

A défaut d’être supprimé, le Sénat dont l’utilité est, à juste titre, souvent remise en question, sera peut-être conforté par Macron dans le rôle de représentant des territoires qui est constitutionnellement le sien.

Dans son édito du mois dernier Jakes Abeberry, nous expliquait que la Conférence nationale des territoires proposée par Macron au Sénat le 17 juillet ouvrait la porte à une instance qui se veut “d’échange, de concertation et de décision”. Avec un point d’étape trimestriel. Ne faut-il pas saisir l’opportunité pour nous pousser du col et proposer dans ce cadre institutionnel souple, l’évolution de l’agglo Pays Basque vers la collectivité territoriale à statut spécifique qui fait ici consensus?

Mauvais signal

Or, qui, mieux que des élus abertzale, peuvent porter cette revendication décisive pour le devenir d’Iparralde? Agir en régie directe est bien plus efficace que de sous-traiter. Dès lors, faire l’impasse sur les élections sénatoriales, c’est envoyer un bien mauvais signal. Celui d’un mouvement semblant s’endormir après l’obtention de l’agglo unique qui pourtant ne peuplait pas nos rêves. Les Corses ont bien élu trois députés nationalistes, l’élection ici d’un sénateur ou d’une sénatrice abertzale est-elle à ce point inenvisageable? Nous contentons-nous d’un train de sénateur dans la réalisation de nos objectifs? Quoi qu’il en soit, à défaut de candidats de notre famille le 24 septembre, il reste à souhaiter que nos élus abertzale sauront distinguer un Brisson ou une Espagnac qui ont été à nos côtés sur le chemin vers l’agglo unique, le processus d’Aiete, la remise des armes d’ETA, la mobilisation en faveur des preso et autres initiatives qui nous tiennent à coeur. Alors que, dans le même temps, un Labazée, une Saint-Pée ou un Mirande se cachaient dans le maïs béarnais ou la fougère souletine.

« Larrun ez hunki! »ren agorrila hastapeneko salatze elkarretaratzea

Larrun mendiari egin nahi dizkioten aldaketen berri ukan dukezu, guk bezala. 64 departamenduak eta EPSA-k abiatu dute Larrun berantolatzeko «La Rhune 2020» proeiktua. Berriki sortua den ‘’Larrun ez hunki!’’ kolektiboa gara gu, Sara, Azkain, Bera eta Urruñako herrietarik abiatu den kolektibo hunek, bertze herrietako herritarrak ere biltzen ditu. Larrun zaintzeko altsatuak diren herritar eta elkarteen mugimendua ordezkatzen dugu. Mendia zaindu nahi baduzu, zato buruhilaren 19an Sarako Lurberri gelara arratseko 7tan eginen dugun biltzar publikora.

Trein ttikiak behar dituen berrikuntza eta antolaketak

• « La Rhune 2020 » proiektuan, trein ttikiaren berritzea, segurtasuna eta balorizazioa dituzte aipatzen, bai eta ere motrizitate urriko jendeen errezebitzeko antolaketak aintzinera ezartzen.
• Guk diogu segurtasuna bermatzeko beharrezkoak diren berrikuntza eta antolaketen egitearekin ados garela.
• Bide beretik motrizitate urrikoen errezebitzeko moldaketentzat. Aspaldi behar zuen egina!

Departamendua eta EPSAren proiektua bertze bat da; Gauza ageria!

• Dena ez badute argiki erraten ere, irabazien emendatzeko, operazio turistiko komerzial haundi bat da hau.
• Jakin behar da Larrungo trein ttikia EPSA enpresak kudeatzen duela eta bertze bi estazio (Gourette eta La Pierre St Martin) badituela diru galtze haundiekin. Aldiz Larrungo trein ttikiak urtero irabazi haundiak egiten ditu !

Diru irabazien haunditzeko bi trein gehiago eta 6200 bisitari kaskora!

• Gaur egun turismo sasoineko egun eder batez 4000ko bat jendek hartzen dute treina. Horri gehitu behar zaio Larruni egin publizitateak erakartzen dituen oinezkariak.
• Sei treinetara pasatuz, hiru trein upatuko dire aldian: Bi trein zaharren tokiak (120+120) + trein berriaren tokiak 150 = 390 bisitari upatze bakotx. Biderkatzen badugu eguneko 16 abiatzeez = 6240 jende eguneko kaskora. Beraz eguneko iabaziak araberan emendatuko dituzte!

Kaxkoa inguratuko duen zaldaina (pazerela) eta atrakzio asko !

• Atrakzioa sortu behar dute jende gehiago erakarriz treinak betetzeko. Horra zergatik kaskoan egin nahi dituzten: terrazak, armailak, lo egiteko bagoiak ‘’wagons couchettes ‘’, xirrixta erraldoia, eskalada gunea, ibilbideak, kontzertu…
• Hau dena turismo plangintza haundi batean sartzen da, komunikazio kanpaña haundiekin, Larrun produktua saltzeko, turismo masiboari buruz segituz…

Proiektu hau norekin aipatu dute ?

• Ez da nihungo konzertaziorik izan, ez hukituak diren jendeekin ez eta ere herriko etxeetan hautetsiekin.
• Orroitarazten dugu, Larrun gune sailkatua dela (site classé) eta natura 2000ren barne. Egitura huntan ere, ez da nihungo aipamenik izan.

Natura eta Larrun mendia kaltetuko ditu

• Zaldaina egiteko pilonak, xirrixta, armaila eta terrazak egiteko betonatzea. Bi trein gehiagok beharko dituzten kaskoko kaiaren eta gurutzagunearen haunditzea. Obra horien egiteko : pista berri, kamion, zola mihatze…
• Kaxkoan jendea metatzeak dakarren ondorioa : lurraren higadura, bazterren ondatzea, harrespila eta eraikin zaharren desegitea…

Diru publikoaren zentzugabeko erabilera, 43 miloi euroko aintzinkondua (36 milioi bez-a kanpo)

• Nork pagatu behar du ?
• Ez dea bertze lehentasunik diru publikoaren erabiltzeko ? Gisa huntako proiektuek izaten duten gainkostua, hemen ere gertatuko dela pentsa daiteke.
• Mendia eta ingurumenari eginen diren kalteak zilegi ote dire ?

Herritar eta hautetsieri mendiaren alde elkartzeko deia : MENDIA ZAIN!

• Orroitarazten dugu Larrun, mendi bat dela eta ez ustiatu behar den produktu bat. Jada sobera eraldatua izana da eta gehiegi erabilia. Noizbait muga bat eman behar zaio !
• 70 000 ibiltarirentzat pentsatua, gaur egun 360 000 eta bihar zonbat ? Zer turismo mota nahi dugu, kalitatezkoa ala masiboa ?
• Nolakoa nahi dugu Larrun? Mendiaren erabilera zentzuduna nola bermatu ? mendiko turismoa, ibiltariak, laborariak, biztanleak, gure ondarea…

Mendia zaindu nahi baduzu, zato buruhilaren 19an Sarako Lurberri gelara arratseko 7tan eginen dugun biltzar publikora ! 

Lluis Llach, poète et chanteur catalan, député au Parlement autonome au sein de la coalition indépendantiste Junts pel si (Ensemble pour le oui)

Le poète et chanteur catalan Lluis Llach réagit à l’annonce, par le président du gouvernement régional, de la tenue, le 1er octobre, d’un référendum sur l’indépendance de la communauté autonome. 

En 2006, un nouveau statut
est approuvé à 90%
par le Parlement catalan,
puis par le Parlement espagnol
lors d’une session solennelle.
Présenté ensuite au peuple catalan,
le texte est ratifié par référendum,
mais il est jugé inconstitutionnel
par la cour espagnole.

Depuis la défaite catalane face à l’armée castillane de Philippe V, en 1714, l’ajustement de la Catalogne au système institutionnel de l’Etat espagnol a été difficile. Dans les courts moments où, en Espagne, coups d’Etat, dictatures et monarchies absolues ont laissé place à des régimes plus ou moins démocratiques, le peuple catalan n’a cessé de réclamer une identité nationale fondée sur des exigences institutionnelles, juridiques et politiques spécifiques.

Ce fut le cas au début du XXe siècle sous la première République espagnole, sous la deuxième en 1931, et en 1978 lorsque fut proclamée l’actuelle Constitution.

Manque de courage

Cette dernière a été rédigée sous la surveillance armée du franquisme et approuvée par un pacte tacite entre ses signataires : une fois la démocratie établie, une lecture plus ouverte du texte permettrait d’asseoir l’Espagne au rang des Etats de droit européens.

Pour beaucoup, ce pacte était la promesse d’un projet d’avenir commun. Mais le rêve, très vite, s’est confronté à la réalité.

La victoire du Parti socialiste espagnol (PSOE) en 1982 portait l’espoir de transformer l’Etat. Mais si le socialisme a permis au pays de magnifiques progrès, le gouvernement n’a pas osé ou voulu changer les trois structures – judiciaire, policière, administrative – qui étaient au fondement de la vieille dictature.

Ce manque de courage eut de graves conséquences : scandales, népotisme, corruption, terrorisme d’Etat, et surtout la survie de ces trois piliers dangereux pour la démocratie future.

En résumé, l’interprétation ouverte et positive d’une Constitution muselée par l’ancien régime, promise en 1978, n’a jamais vu le jour.

Bien au contraire, chaque fois qu’il est arrivé au pouvoir, le Parti populaire (droite) a imposé une lecture restrictive du texte sur tous les plans. Le tout accentué par la tentative (réussie) de l’exécutif – notamment sous la droite dure d’Aznar [président du gouvernement de 1996 à 2004] – de soumettre le pouvoir judiciaire à son bon vouloir.

Depuis des années, l’esprit de Montesquieu a déserté notre système politique.

Conditions requises

En 2006, le président de la Généralité [gouvernement de la communauté autonome de Catalogne], Pasqual Maragall, propose l’élaboration d’un nouvel Estatut – ou pseudo-constitution catalane – pour redéfinir les droits nationaux catalans face à la re-centralisation de l’Etat. Le nouveau texte est approuvé à 90% par le Parlement catalan, puis par le Parlement espagnol lors d’une session solennelle. Présenté ensuite au peuple catalan, le texte est ratifié par référendum. Au milieu de l’année 2010, toutes les conditions requises semblent réunies pour l’entrée en vigueur du nouveau texte, mais il est jugé inconstitutionnel et sanctionné par la Cour constitutionnelle espagnole. Pour la majorité du peuple catalan, la sentence scelle l’impossibilité de tout ajustement du pouvoir catalan à l’Etat central.

Les conséquences d’une telle décision n’ont cessé de croître : des mobilisations réunissant des millions de personnes ont persisté pendant plus de six ans.

L’indépendantisme ne convainc plus 12% de la population, comme en 2010, mais près de 50%. Au Parlement catalan, les indépendantistes sont passés de 14 sièges —lors de l’avant-dernière législature— à 72. Les partis qui reconnaissent un droit à l’indépendance vont désormais de la droite libérale à la gauche radicale.

Aujourd’hui, 80% de la population catalane est favorable à la tenue d’un référendum d’autodétermination.

Plus important encore, l’essentiel de la lutte pour l’indépendance se fait dans la rue. Les citoyens réclament un droit à l’autodétermination. L’annonce récente par le président de la Généralité, Carles Puigdemont, de la tenue d’un référendum le 1er octobre, illustre cet engouement croissant pour le projet d’indépendance.

Chantage économique

Or, quelle a été la réaction de l’Etat espagnol et de son gouvernement face à ce défi politique majeur ? Il s’est montré autoritaire et arrogant.

Au cours du processus indépendantiste, la Catalogne a demandé dix-huit fois des solutions politiques à l’Etat central. Chaque fois, elle a reçu une réponse négative et a subi pressions et menaces de la part du gouvernement.

Le gouvernement central a utilisé le Tribunal constitutionnel à plusieurs reprises contre le Parlement catalan, paralysant de nombreuses lois. Il met son budget et son administration au service d’un chantage économique exercé contre la population.

En outre, il se sert du pouvoir judiciaire contre les représentants élus : un président de la Catalogne, trois ministres, des maires… tous condamnés et destitués.

Comble du désordre démocratique : la mise en examen de la présidente du Parlement de Catalogne, Carme Forcadell, pour avoir permis un débat sur l’indépendance en pleine session parlementaire, et l’interdiction de telles délibérations. Un acte sans précédent.

Toutes ces réactions peu démocratiques viennent justifier que nous soyons une majorité de citoyens à défendre non seulement le droit d’un peuple à décider de son avenir le 1er octobre, mais aussi des droits démocratiques qui continuent de définir la vieille Europe.

Car, dans le cas catalan, il en va également de la démocratie et de la liberté.